植物入侵可通过改变栖息地环境、食物资源和物种间相互关系，影响土著昆虫的行为和生活史性状。当入侵植物相对于土著植物更能吸引土著昆虫，但昆虫取食入侵植物后种群适合度反而下降时，入侵植物就给土著昆虫扮演了“生态陷阱（ecological trap）”的角色。这种看似“悖论”的现象，事实上其背后受到一系列环境和资源特征变化所调控，目前仍然缺乏实证的支持和机制的探讨。本研究以入侵植物互花米草（Spartina alterniflora）、土著昆虫素毒蛾（Laelia coenosa）及其原始的本地寄主植物芦苇（Phragmites australis）为研究对象，来探讨这一有趣的科学问题。研究人员调查了两种植物上素毒蛾的卵密度，室内评估了成虫在两种植物上的产卵偏好以及后代的发育情况，同时分析了两种植物资源可利用性、叶片气味对成虫的吸引能力、叶片营养以及防御性状的差异。结果表明，尽管素毒蛾偏爱在互花米草上产卵，但是当成虫选择外来植物作为“产卵靶标”后，其后代的适合度降低，即外来植物互花米草的入侵导致了土著昆虫素毒蛾陷入了“生态陷阱”，这可能与入侵植物具有较差的营养以及较强的物理和化学防御特征有关。

本植物入侵可通过改变栖息地环境、食物资源和物种间相互关系，影响土著昆虫的行为和生活史性状。然而，随着被入侵生态系统中外来植物资源不断增多，而本地宿主植物资源迅速减少，一些土著昆虫可通过生境转移与外来植物形成新的互作关系。如果入侵植物相对于土著植物能更好地吸引食草性昆虫，但昆虫取食入侵植物后其种群适合度反而下降，入侵植物就可能给土著昆虫扮演了“生态陷阱(ecological trap)”角色。这种看似“悖论”的现象，事实上其背后受到一系列环境和资源特征变化所调控，但当前对这一预测的系统性验证仍很缺乏，同时对形成该现象的机制研究少之又少。

本文以入侵植物互花米草、土著昆虫素毒蛾及其原始的土著寄主植物芦苇为研究对象。首先在长江河口湿地，对素毒蛾在两种植物上的卵密度进行了野外调查，室内测定了素毒蛾成虫的产卵偏好；同时分别在室内和同质园两种条件下，比较了该虫在两种植物上的适合度；利用Y型嗅觉仪测定了成虫对互花米草及芦苇的气味趋性，并结合遥感影像解析等手段，分析了两种植物在野外的分布面积和生物量差异；最后，研究人员还探究了芦苇和互花米草叶片的营养和防御性状差异。